Красноярск

Судебная практика по затоплению квартир

Разбираем опубликованные решения судов: причины затопления, распределение ответственности, доказательства и суммы взыскания. Это не перечень дел проекта затопили.рф, а аналитика открытой судебной практики.

01

Течь джакузи в квартире сверху

Если источник воды находится во внутриквартирном оборудовании соседа, ключевое значение имеют акт с конкретной причиной аварии и подтверждение размера ущерба.

90 294 ₽ Ленинский районный суд г. Красноярска
02

Срыв гибкой подводки смесителя

Сам факт нахождения аварии на системе водоснабжения не делает ответственной управляющую компанию. Сначала необходимо установить, находится ли повреждённый элемент до или после границы общего имущества.

273 816,93 ₽ Советский районный суд / Красноярский краевой суд
03

Лопнула секция радиатора

В спорах о радиаторах нельзя исходить только из того, что прибор подключён к центральному отоплению. Существенное значение имеет наличие запорной арматуры и возможность отключить прибор от стояка.

140 154,08 ₽ Советский районный суд г. Красноярска
04

Разрушение фитинга после монтажа

Повреждённый фитинг, кран или иной аварийный элемент может быть главным доказательством причины затопления. Если его заменить или выбросить до технического исследования, доказать механизм аварии впоследствии может быть значительно сложнее.

300 151,22 ₽ Свердловский районный суд г. Красноярска
05

Затопление во время капремонта крыши

Если затопление произошло во время капитального ремонта крыши, спор не обязательно должен предъявляться непосредственно к подрядчику. Необходимо проверить, кто является региональным оператором и на каком основании выполнялись работы.

214 616,74 ₽ Кировский районный суд г. Красноярска
Позвонить Оставить заявку