Судебная практика · Красноярск

Лопнул фитинг после ремонта: ранняя экспертиза помогла доказать причину затопления

К моменту судебной экспертизы аварийный узел уже изменили и поврежденного фитинга на месте не было. Причину удалось доказать благодаря техническому исследованию, проведенному вскоре после аварии.

Суд Свердловский районный суд г. Красноярска
Дело № 2-110/2025
Дата 23 июня 2025
Результат 300 151,22 ₽

Что произошло

В квартире этажом выше разрушился фитинг в узле учета горячей воды — соединение между счетчиком и полипропиленовой трубой. Залив оказался значительным: в нижней квартире пострадали натяжные потолки, обои, дверные блоки, полы, кухонный и спальный гарнитуры сразу в нескольких помещениях.

Застройщик после комиссионного осмотра отказал в гарантийном урегулировании. В узле были обнаружены следы вмешательства: трубы переваривались, узел учета перебирался, а новые полипропиленовые трубы были смонтированы с отклонением от вертикали. Примерно через полтора месяца после аварии специалисты ФБУ «Красноярский ЦСМ» осмотрели сам аварийный узел и поврежденный фитинг.

Позиция суда

При раннем исследовании эксперты установили, что соединительный элемент находился под постоянным напряжением из-за несоосности соединений и отсутствия необходимых монтажных опор. Были выявлены микротрещина и коррозионные процессы; эксперты также связали образование трещины с нарушением требований при монтажных работах.

Позднее, уже при судебной экспертизе, непосредственно повторить такое исследование было невозможно: фитинг заменили, а на узле появилось дополнительное оборудование. Однако те же специалисты ранее осматривали элемент до ремонта, поэтому суд принял их первоначальные технические наблюдения и последующее судебное заключение как взаимосвязанные доказательства причины аварии.

Что взыскано

300 151,22 ₽ ущерб
8 000 ₽ досудебная оценка
20 000 ₽ услуги представителя
10 000 ₽ компенсация морального вреда
4 190,08 ₽ почтовые расходы
2 000 ₽ нотариальная доверенность
Что важно из этого дела

Разрушившийся фитинг, кран, шланг или другая аварийная деталь сама может быть главным доказательством причины залива. Ее лучше не выбрасывать и не отдавать без фиксации. До ремонта стоит сфотографировать узел, сохранить поврежденный элемент и при спорной причине организовать его техническое исследование.

Причина аварии спорная?

Если поврежденный фитинг, кран или соединение еще сохранились, не утилизируйте их. Пришлите фотографии и акт — подскажем, как зафиксировать техническую причину до ремонта.

Это разбор опубликованного судебного акта. затопили.рф не заявляет об участии в рассмотрении данного дела. Выводы суда относятся к обстоятельствам конкретного спора.

Позвонить Оставить заявку